26.1.10

Kysymys, joka juolahti

Kumpi tapahtuu aiemmin, entä kumpi kiistattomammin?

(a) Tietokoneesta tulee tietoinen.
(b) Sosiaalipsykologia saavuttaa taiteen vaikuttavuuden.

6 kommenttia:

Mikko kirjoitti...

Molemmat ovat jo tapahtuneet.

(a) Internet on jo tietoinen.

(b) Hyvä sosiaalipsykologia on jo vaikuttavampaa kuin huono taide. Esimerkki: mainokset eli eräs sovelletun sosiaalipsykologian muoto.

Mikko kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Mikko kirjoitti...

Minusta kohtaa (a) kiinnostavampaa on kyllä kysymys, missä vaiheessa ihmisestä tulee yleisesti ottaen tietoinen muutenkin kuin muutamissa poikkeustapauksissa.

Timo kirjoitti...

(a) Miten niin?

Ripsa kirjoitti...

Tietoisuus on lääketieteellinen ja aivotutkimuksellinen termi.

Mikko, Timo kysyi että onko tietsikka tietoinen. Olen sitä mieltä että ei ole. Tosin en ole varma siitä toteutuuko joidenkin tutkijoiden unelma sellaisesta virtuaalisesta olennosta joskus. Mutta epäilen että ei.

Syy: aivoihin vaikuttavat kaiken maailman umpieritysrauhaset, joita on ympäri ruumiin.

Siitäkin vielä kiistellään että aiheuttaako sokeri humalan.

Internet varmaan onkin tietoinen, ainakin osittain koska me käyttäjät olemme ainakin suurimman osan aikaa hereillä.

Onko hereillä oleminen samaa kuin tietoisuus? Hmmm.

Mikko kirjoitti...

(a) Miten niin?

Se oli huumoria. Mutta jos asiaa ajattelee tarkemmin, onhan se ihan mahdollista.

Mikko, Timo kysyi että onko tietsikka tietoinen. Olen sitä mieltä että ei ole.

Ripsa, käytin hyväkseni sitä, että Timo ei mitenkään rajannut sitä mihin tietoisuudella viitattiin. Mitä tietoisuus on?

Jos asiaa rupeaa ajattelemaan, niin Windows-tietokonekin oikuttelee, ja ihmiset suhtautuvat siihen kuin oikuttelevaan ihmiseen: maanitellen, kiroillen, esittäen erilaisia loitsuja jne.

Riittääkö tietokoneen epädeterministisyys, josta tuossa on kyse, siihen että on tietoinen?